咨詢熱線：400-800-8199

據(jù)日聰企業(yè)知識產(chǎn)權服務處從“廣西新聞網(wǎng)”獲悉，作為桂林的城市名片，盛名在外多年，桂林兩家公司圍繞“兩江四湖”商標注冊權展開的10年之久的爭奪戰(zhàn)終于塵埃落定。隨著北京市高級人民法院一紙終審判決，申請注冊“兩江四湖”商標的權利終于回到了它的開發(fā)建設者——桂林市環(huán)城水系建設開發(fā)有限公司手中。

　　
●旅游產(chǎn)品公司搶注“兩江四湖”

　　
桂林“兩江四湖”指漓江、桃花江、木龍湖（含鐵佛塘）、桂湖、榕湖、杉湖。

1998年，市委、市政府提出了建設桂林市環(huán)城水系的構想，把區(qū)的漓江、桃花江、榕湖、杉湖、桂湖、木龍湖貫通，重現(xiàn)宋代時桂林“水城”水上游覽的盛況，這也是如今“兩江四湖”的緣起。

1998年，市政府成立由時任市長李金早任組長，時任市環(huán)保局局長羅桂江任工程指揮長的兩江四湖工程領導小組，開始了兩江四湖的開發(fā)建設。經(jīng)過建設者們1000多個日日夜夜的艱苦奮戰(zhàn)，桂林“兩江四湖”于2002年6月2日正式通航，“千山環(huán)野立，一水抱城流”的夢想從此成為現(xiàn)實，“兩江四湖”也逐漸成為桂林旅游的一張新名片。

2003年，兩江四湖的開發(fā)建設者—— 桂林市環(huán)城水系建設開發(fā)有限公司（下稱環(huán)城水系公司）向國家工商總局商標局申請為“兩江四湖”注冊商標，指定使用在第39類旅游服務上?？墒窃摴緟s吃驚地發(fā)現(xiàn)，在他們之前，桂林漓江鹿旅游產(chǎn)品開發(fā)有限公司（下稱漓江鹿公司）已向商標局申請了注冊“兩江四湖”商標，同樣也是指定使用在第39類旅游服務上，同時這家漓江鹿公司還在食品、飲料等其他類別也申請了注冊“兩江四湖”商標。

自己辛苦養(yǎng)大的“孩子”要被別人抱走？環(huán)城水系公司一方面向國家商標局進行情況說明，一方面也聯(lián)系漓江鹿公司進行溝通。不過，這家注冊資金僅10萬元的漓江鹿公司對注冊“兩江四湖”商標的態(tài)度很堅決，并提出如果環(huán)城水系公司想獨享“兩江四湖”商標，要出巨資購買。

溝通不成，環(huán)城水系公司與漓江鹿公司隨即走上了通過司法程序爭奪“兩江四湖”商標的道路，誰也沒想到，這一場商標爭奪戰(zhàn)一打就是10年。

●“兩江四湖”曾被公開拍賣

據(jù)了解，在與漓江鹿公司談判失敗后不久，讓環(huán)城水系公司更意外的事情發(fā)生了，漓江鹿公司在媒體上刊登大幅廣告拍賣一批商標，其中就有“兩江四湖”。

據(jù)了解，漓江鹿公司拍賣的“兩江四湖”商標是其在第43類食品、飲料類注冊到的商標，雖然與環(huán)城水系公司申請的第39類旅游服務類的商標沒有直接沖突，但是環(huán)城水系公司了解到，漓江鹿公司并沒有生產(chǎn)食品、飲料類的產(chǎn)品，也談不上在產(chǎn)品上使用其注冊到的“兩江四湖”第43類商標。

“當時這個‘兩江四湖’商標的拍賣價格是200萬元。”環(huán)城水系公司有關負責人介紹，當時漓江鹿公司以商標持有人的身份刊登拍賣廣告，與“兩江四湖”一起拍賣的還有“漓江人”、“漓江妹”等商標。

此事當時在桂林掀起了軒然大波，環(huán)城水系公司也在媒體上公開發(fā)聲，不會參與購買“兩江四湖”商標，同時會繼續(xù)為保衛(wèi)“兩江四湖”商標在旅游服務類領域的所有權而努力。

2003年12月5日，這場拍賣因無人喝彩，不得不宣布流拍，承辦此次拍賣的拍賣行也拒絕了漓江鹿公司再次拍賣的要求。隨后，漓江鹿公司又與桂林另一家拍賣公司合作，于12月30日再次對“兩江四湖”等26件商標進行拍賣，其中“兩江四湖”商標采用了無底拍賣。

市工商部門相關工作人員向記者介紹，當時漓江鹿公司為進行商標拍賣，花了10多萬元在內(nèi)地多個城市及香港地區(qū)的10多家媒體刊登廣告，引起了多家新聞媒體的關注。

不過在這次拍賣會上，“兩江四湖”商標依舊沒有被拍賣出去。但據(jù)了解，當時在湖南、廣西等地已經(jīng)悄然出現(xiàn)了山寨版的“兩江四湖”商標。

后來，漓江鹿公司拍賣“兩江四湖”商標的廣告也作為證據(jù)，由環(huán)城水系公司提交給了國家工商總局商標評審委員會，指出漓江鹿公司因桂林兩江四湖名氣大，從而在多個類別惡意搶注“兩江四湖”商標用于拍賣牟利的事實。

●商標爭奪戰(zhàn)曠日持久

接下來的幾年，圍繞“兩江四湖”商標權，環(huán)城水系公司與漓江鹿公司展開了曠日持久的爭奪，從商標注冊部門一直“打”到了法院。

“這10年來，艱難的就是漫長的等待和無數(shù)次往返奔波在桂林、北京兩地。”為“兩江四湖”商標奔波10年的廣西遠興律師事務所律師陳凌說。

陳凌還記得一次為“兩江四湖”奔赴北京的時候正值“非典”爆發(fā)，她一次踏進國家商標局就震驚了：“別說辦公室塞滿文件柜，連走廊都堆著來自全國各地的商標申請文件。”當時，陳凌的心里很著急，每天全國各地有這么多商標在等著被審定，桂林的“兩江四湖”什么時候才能在這如山的案卷中得到關注？

隨后的日子，陳凌多次往返桂林、北京兩地，桂林各個相關部門的負責人也組成工作小組，共同到北京向國家商標局、國家工商總局商標評審委員會進行情況說明，爭取讓他們了解“兩江四湖”的來龍去脈，也希望能加快評審進度，支持“兩江四湖”商標在第39類的注冊。

此外，自2003年環(huán)城水系公司申請注冊“兩江四湖”商標，與漓江鹿公司起紛爭之后，環(huán)城水系公司就委托廣西遠興律師事務所收集充分證據(jù)，證明環(huán)城水系公司對“兩江四湖”商標在第39類使用在先享有無可爭議的權利。

●開發(fā)建設者再握“兩江四湖”

2005年6月，漓江鹿公司申請注冊“兩江四湖”商標進行了初步審定公告，環(huán)城水系公司立即向國家工商總局商標評審委員會（下稱商評委）提出異議申請，要求不予核準漓江鹿公司注冊第39類“兩江四湖”商標。

商評委受理了環(huán)城水系公司的異議復審申請后，通過詳細調(diào)查，認為漓江鹿公司申請“兩江四湖”在旅游服務類別的商標，屬“以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標”。2007年7月，商評委裁定，漓江鹿公司申請的第39類“兩江四湖”商標不予核準注冊。

漓江鹿公司不服裁定，向商評委提出異議復審申請。該公司認為，“兩江四湖”作為桂林的景區(qū)古已有之，不應屬于環(huán)城水系公司“已使用并有一定影響的商標”。但商評委認為，“兩江四湖”作為桂林市的景區(qū)，是當?shù)卣挥森h(huán)城水系公司建設而成，并由該公司管理、經(jīng)營的。因此，環(huán)城水系公司理應享有“兩江四湖”景區(qū)的相關權利。漓江鹿公司地處桂林市，對環(huán)城水系公司在先使用“兩江四湖”商標不可能不知曉，其行為已構成以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標的情形。

商評委據(jù)此復審裁定，不予核準注冊漓江鹿公司申請的39類“兩江四湖”商標。

2012年，漓江鹿公司對此裁決仍然不服，向北京市第一中級人民法院提起訴訟，請求撤銷商評委裁定。2013年11月，北京市第一中級人民法院作出一審判決，維持商評委作出的裁定。

此后，漓江鹿公司又向北京市高級人民法院起訴，要求撤銷一審判決，重新判決“兩江四湖”商標異議糾紛。2014年4月，北京高院作出終審判決，維持商評委作出的裁定，漓江鹿公司申請的“兩江四湖”商標不予核準注冊。

因為是終審判決，漓江鹿公司不再有上訴的機會，長達10年的“兩江四湖”商標爭奪戰(zhàn)終于畫上了句號，“漂泊”10年之久的“兩江四湖”商標回歸到環(huán)城水系公司手中。

昨天，記者從市工商部門了解到，漓江鹿公司已經(jīng)注銷，負責人也不知所終?！?/p>

如有更多關于中國商標、中國商標注冊、中國商標注冊查詢，歡迎致電0755-82143189，13682422600